miércoles, marzo 29, 2006

Los "JINETEROS" del Senado Mexicano...... Respuesta a Televisa

Ahora entiendo..... Ahora caigo....
El símbolo esta ahí, siempre lo vi y no me percataba....

Me refiero a las oficinas de los Senadores del PRI y del PAN ubicada en la
"TORRE del CABALLITO"....

Ese es el símbolo, un Mega-Caballito Minimalista, SIMBOLO DE LA JINETERIA..

Torre de "Jineteros"

Y los senadores ganándose la vida como "JINETEROS"...

Que no Jinetes, ya que no cabalgan ni dirigen sus destinos, solo JINETEROS...

Los Jineteros son cabalgados y les dictan sus quehaceres...

Que sino, cuando tienen actuaciones como estas:

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=38950&cat=0

"....Michel Camarena “desapareció” misteriosamente para ir al baño, justo en el
momento de la votación. Al parecer, fue presionado por el secretario técnico de
la propia Comisión de Comunicaciones y Transportes, presidida por Héctor Osuna,
para que modificara su voto
.En ese momento, todo apuntaba a un empate de nueve
votos, pero los legisladores decidieron no contabilizar como doble el sufragio
del panista yucateco José Alberto Castañeda Pérez, quien forma parte de las dos
comisiones dictaminadoras y que expresó su oposición a la minuta.La mayoría de
los senadores que votaron a favor de la “Ley Televisa” son integrantes de la
Comisión de Estudios Legislativos, y nunca se les vio antes en las discusiones
ni en las consultas que se realizaron entre 53 especialistas en los tres meses
previos
.Entre esos senadores “de relleno” se encuentran el propio Héctor Michel
Camarena
, el panista Jorge Rubén Nordhausen --quien también cambió el sentido de
su voto para apoyar la “Ley Televisa
”--, el priista Orlando Paredes Lara, de
Yucatán; Rubén Zarazúa y Sadot Sánchez, ambos del PRI, y Juan José Rodríguez
Prats, del PAN, así como los priistas Emilio Gamboa Patrón, Erick Rubio y Jorge
Abel López
.Prácticamente todos los que votaron en contra son integrantes de la
Comisión de Comunicaciones, y fueron senadores que participaron activamente en
las consultas previas y han subrayado la necesidad de cambios en la minuta, a
fin de evitar una ley que favorece abiertamente a las empresas dominantes en
televisión y telecomunicaciones....."

Y Televisa fijó su postura:

Aqui unas precisiones para Televisa:

Dice Televisa:

1.- Es falso que se trate de la “Ley Televisa”, como fue perversamente bautizada.
El proyecto cuenta con el respaldo de la Cámara nacional de la Industria de la
Radio y la Televisión por primera vez en décadas, un proyecto de reformas ha
logrado obtener el apoyo de la mayoría de la industria regulada.

MIENTE TELEVISA:

1.- Es públicamente conocida como hizo valer su condición de Monopolio para avasallar a los integrantes de la Cámara de R y TV, que en las revisiones inicales mantenían una posición en contra como se puede ver en:

http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=133087&tabla=nacion_h

".....Las objeciones que Rogerio Azcárraga Madero hace a lo aprobado por los diputados son:
-
Convergencia, no se hace una diferencia entre radio y televisión, y al tener
acceso digital las estaciones de Amplitud Modulada "quedan condenadas a la
obsolescencia y al rezago tecnológico".
- Concentración, la iniciativa de
ley no toma en cuenta que la función social de la radiodifusión sólo se dará
eficientemente si existe una competencia que privilegie la calidad de los
contenidos.
- Licitaciones, no se establece la transparencia de los procesos
de licitación.
- No se distingue a la radio y televisión independientes.
Ayer, Rogerio Azcárraga y Roque Sánchez, de Radiodifusoras SA, acudieron al
Senado de la República para reunirse con Enrique Jackson y Diego Fernández de
Cevallos, a fin de cabildear para detener la minuta aprobada por los diputados
federales....."

Dice Televisa:

2.- Es falso que Televisa “coaccionó” a los legisladores que aprobaron el proyecto
en forma unánime. ¿Televisa pudo coaccionar a todos los legisladores de todos
los partidos? Esta es una ofensa no a Televisa, que no lo hizo, sino a los
diputados, cuya integridad injustamente se pone en duda.

MIENTE TELEVISA:

2.- El PRI presenta la iniciativa y en forma por demas extraña los diputados del PAN en 5 HORAS dilucidaron el tema y decidieron su aprobación, mientras los del PRD estaban en la pendeja atacando a las otras reformas transexenales del SAT, CONSAR y CNBV para que no pasaran:

http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=133055&tabla=nacion_h

O sea como viles coyotes burocráticos los del PRI y PAN por "una corta" agilizaron el tramite del cliente Televisa, mientras que Pablo Gómez estaba en chinga bateando las otras reformas, y que le meten un "strike".

Dice Televisa:

3.- Es falso que se haya prometido a candidatos y partidos políticos favores y
preferencias comercial o lo noticioso a cambio de aprobar las reformas. Es falso
porque las coberturas de Noticieros Televisa avalan, demuestran, que ningún
candidato ha recibido, ni recibirá, un trato preferencial, y ahí están los
monitoreos del IFE como garante de la equidad, de la imparcialidad. Televisa,
además, suscribió con el IFE un acuerdo por el que transparenta sus relaciones
con los partidos políticos: spots, tarifas, facturas.

Miente Televisa:

3.- Y la prueba esta en la manipulación de las encuestas que a través de Mentirofsky tratan de dirigir a la opinión pública:

La explicación es: "Que el spot en donde se compara a Chavez con AMLO esta funcionando de maravilla", a pesar de que hay analistas que recomiendan al PRI y al PAN de ya no seguir en la ruta de la descalificación, que solo hace extender la idea de que efectivamente AMLO YA GANO. Lo importante es la Imagen y Congruencia del Candidato

Televisa dice:

4.- Igualmente es falsa la afirmación, que no han probado, ni podrán, porque es
falsa y la calumnia no tiene prueba, que Televisa ofreció dinero a los
legisladores que voten por el sí, lo que es falso de toda falsedad.

MIENTE TELEVISA:

4.- Como diria un clásico político de la vieja guardia: "los acusamos de corruptos y corruptores no de pendejs".

Y recordando la defensa en los tiempos del desafuero:


domingo, marzo 26, 2006

La ley "Televisa"...... ¿Que harian los Senadores por un millón de "morlacos"??

¿Cual seria la oferta de los emisarios de Televisa a los "inocentes" Senadores??

¿pedirian mas o aceptaron sin chistar???

Como lo indica Proceso:

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=38874&cat=0

Se relata un pasaje de la célebre reunión de Televisa en Valle de Bravo:



"....Una vez concluido el acto de Shakira, Gómez animó a los invitados a
presenciar una pelea de gallos en un palenque improvisado en los jardines de ese
hermoso lugar, que cuenta con cabañas, spas privados y lagos artificiales y que
colinda con los terrenos donde tanto él como Emilio Azcárraga Jean construyen
sus mansiones en Valle de Bravo.De este lado, dijo Bernardo Gómez, está el
“gallo” de Televisa, y en el otro el “gallo” de TV Azteca. Su amigo y jefe,
Emilio Azcárraga Jean, se le acercó y le sugirió que no hiciera esas
comparaciones. Engallado, Gómez prefirió sujetar a una de las aves de pelea y
les dijo a los presentes: “Aunque Emilio no quiere que se mencione a nadie, sí
quiero decirles que esto le puede suceder a quien se meta con Televisa”. Y
degolló al ave... Un silencio incómodo rodeó la escena. La fiesta había
terminado
. Para muchos de los asistentes, incluyendo a senadores como Emilio
Gamboa Patrón, integrantes de los equipos de los candidatos presidenciales e
incluso para invitados especiales como el exdirector de la CIA George Tennet, y
para la mayoría de los periodistas y comentaristas estelares de Televisa, el
mensaje había sido muy claro,...."


Entonces que opciones tenían nuestros pobres Senadores, mas que recibir su MILLONCITO...

Tal como le relata la crónica de La Jornada:

http://www.jornada.unam.mx/2006/03/25/003n1pol.php



"....En su oportunidad, insistió, se revelará "cuál era la constante en todos
los grupos parlamentarios, quiénes las hicieron, e inclusive hasta dónde se
atrevieron a señalar que podían conducir algunas cosas en beneficio de dos
partidos políticos".
No quiso aludir a las versiones que circulan en el
Senado de que se habría ofrecido hasta un millón de dólares a algunos
legisladores.
Dijo que no tiene información sobre ello, pero sí de las presiones
que se ejercieron paralelamente al señuelo de los beneficios electorales. ..."

No hay que olvidar que cuando Televisa quiere jugar "rudo" siempre aparece en escena su "Chico Corleone", Don Bernardo Gómez, tal y como sucedio con los Videoescandalos de Bejarano y Ahumada, en donde la conexión con Bernardo Gómez se hacia mendiante Rosario Robles, razón por la cual en su momento se protegió a Doña Chayo Robles a capa y espada.










De pasada mencionaré un caso contradictorio de participación en la aprobación de la "Ley Televisa", se trata de Doña Aracely Escalante, Senadora por el Edo. de Campeche, priista, la señora es concesionaria de una estación de radio y ella sabe muy bien que la famosa Ley Televisa le afecta en sus intereses como concesionaria, entoces, ¿¿¿como es posible que se manifieste en el Senado como una de las mas activas promotoras de dicha Ley???? , asi que, si ni ella puede defender sus propios intereses, menos va a poder cumplir el mandato popular de velar por el interés de sus electores: El Pueblo.

A continuación algunas perlas de la Minuta de la nueva "Ley Televisa" que próximamente aprobaran nuestros "patriotas" senadores:
(Consultar el alegato de protesta de la Cofetel:
http://www.eluniversal.com.mx/graficos/cofetel.doc, en donde la Comisión Federal de Telecomunicaciones protesta ya que ve disminuida su competencia en su materia de trabajo)

"....La Minuta también modifica el artículo 2 de la LFRyTV para señalar que la
radiodifusión se rige por esa ley.
"El uso, aprovechamiento o explotación de
las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para prestar el servicio
de radiodifusión sólo podrá hacerse previos concesión o permiso que el Ejecutivo
Federal otorgue en los términos de la presente ley. "

De la lectura
de la modificación al artículo 2 de la LFRyTV y de la definición adicionadas por
la Minuta al artículo 3 de la LFTEL, se interpreta que el servicio de
radiodifusión es un servicio de telecomunicaciones que se regularía en la
LFRyTV, (o en sentido inverso, la radiodifusión es un servicio de
telecomunicaciones que no estaría regulado por la LFTEL21); y el servicio de
radiodifusión sólo comprende a la radio y televisión abierta (la transmisión vía
el espectro, de audio o audio y video asociado que el público en general puede
captar de forma gratuita).

En adición a lo anterior, es importante
entender que la definición propuesta por la Minuta para la radiodifusión, es
suficientemente amplia para admitir a los servicios de radio y televisión
digital (señales de audio o de audio y video asociado en formato digita_, que se
presten a través del espectro atribuido a radiodifusión. Consecuentemente, la
radio y televisión abierta en formato diaital también se regiría por el marco
legal especial de telecomunicaciones propuesto por la Minuta en la LFRyTV;
y

b. La Minuta también modifica el artículo 13 de la LFTEL para
confirmar el régimen excepcional de la radiodifusión:

"Artículo 13.
El servicio de radiodifusión, incluyendo el otorgamiento, prórroga, terminación
de concesiones, permisos y asignaciones, para usar, aprovechar y explotar bandas
de frecuencias atribuidas a tal servicio, se sujetará a lo dispuesto por la Ley
Federal de Radio y Televisión.
Los servicios de telecomunicaciones que se
presten a través delas bandas de frecuencias atribuidas a los servicios de
radiodifusión se regirán por lo dispuesto en la presente
Ley."(La "Ley Televisa").

Conforme a lo anterior, los servicios de radiodifusión
abierta materia de la LFRyTV continuarán regulándose por esa ley, pero los otros
servicios de telecomunicaciones que hasta el día de hoy han sido materia de la
LFTEL (por ejemplo, fijo, móvil, radiolocalización, radionavegación,
comunicación satelital, etc.), que se lleguen a cursar por el espectro destinado
a radiodifusión se regularían en términos de la LFTEL. La Minuta mantiene una
diferencia entre servicios de radiodifusión y servicios de telecomunicaciones, a
efectos de que cada ley, LFRyTV y LFTEL, continúe regulando materias por
separado....."

Es un rollo muy técnico, pero en suma pasa lo siguiente:
1.- Actualmente un canal de TV ocupa en el aire un espacio de 6 megaciclos (MHZ, que es una medida para medir la ocupación de una señal de TV en el aire).
2.- Por lo que las concesiones actuales estan hechas para repartir 6 MHZ. por cada canal de TV.
3.- La tecnología ha avanzado y ahora ya es posible mandar un canal de TV en menos espacio de los 6 MHZ. concesionados originalmente, APROXIMADAMENTE SE ACORTO A 1 MHZ.
4.- Bueno, pues ahora nuestros cuates de TELEVISA lo que quieren es que el razonamiento sea el siguiente: "EL ESTADO ME CONCESIONO 6 MHZ PARA UN CANAL DE TV, PERO AHORA ME CABEN 6 CANALES DE TV, MATANGA DIJO LA CHANGA, ABRETE SESAMO, 1 (UNO) = 6 (SEIS), ¿¿ESTADO, CUANTO TE DEBO???, NADA, GRACIAS, ESTAMOS EN PAZ.", UHM¡, ADENTRO.
5.- Y LOS MEXICANOS, COMO DIRIA FOX: ¡COMO VILES CHINOS¡

Regresando a nuestros "heroes de la patria", "nuestros guardianes de los espíritus de los constituyentes de 1854 y 1917", chingao..., NUESTROS HEROES PRECIOSOS...

Señores Senadores, ya sabemos de que son capaces de hacer por 1 millón de "constantes y sonantes", me pregunto, de ¡¿¿¿que serán capaces de hacer por DOS MILLONES DE CONSTANTES Y SONANTES?????

EJEM.... ¡¡¡NO ME RESPONDAN¡¡¡...

PINCHS DEGENERADOS...

viernes, marzo 24, 2006

El fino humor del Ing. Cárdenas... ¡Ese apoyo si se ve¡

Chiste político:


En dias pasados el Ing. Cárdenas asitió a una recepción en su honor en la
Embajada Argentina,
a la salida del evento se le acercan reporteros y le pregunta:

Ing. Cárdenas, ¿cuando va a expresar su apoyo a López Obrador?, y el
siempre mustio Ingeniero Cárdenas contesta: ¡Yo no
opino de López Obrador por que no soy candidato y ni aspiro a ningún puesto de
elección popular¡
... para enseguida recetarles a los
reporteros ¡Si tiene tele, ahi se ven¡ ¡PLOP¡...

JA,JA,JA.....JA,JA,JA..


Bueno, les confieso que me empecé a destornillar de la risa como una hora después, aunque estoy seguro que los reporteros ni cuenta se dieron del chiste del Ing. Cárdenas...

Chequen la nota de referencia en:
http://www.cambiodemichoacan.com.mx/vernota.php?id=41036

Y para los que aun no tienen el contexto del chiste, estos cartones se los explican mejor:

Helguera:

Fisgón:


¿¿¿CUANDO ESCUCHAREMOS LAS PROPUESTAS DE MADRAZO Y CALDERON??

lunes, marzo 20, 2006

El debate de los presidenciables.....A la espera de un error de AMLO

Ajá..

ROMA y FECAL dirigen en estas fechas, sus baterías en dirección frontal a AMLO, sumándosele al ataque la Chachalaca que MAsLLORA (aunque no se note, tengo algo de remordimiento al llamar asi al "presi"), y cero debate de ideas y el Peje que nada mas quiere tantito, también se arranca...

¿¿¿PARA EStE ESPECTACULO SE NECESITAN 4 DEBATES?????

Estoy seguro que el Peje acepto 1 debate para no quedarse con las ganas de MENTARLES LA MADRE a nivel nacional a sus contrincantes políticos...

Señores:
El éxito de AMLO es haber convertido la elección en un
REFERENDUM DE NACION:

PROYECTO ALTERNATIVO DE NACION
Ó
PROYECTO DE SAQUEO DE NACION...

NO HAY MAS...

CALDERÓN no aprovecho su burbuja de inicio de campaña y no pudo deslindarse de Fox, algo tan elemental de cualquier candidato oficialista en México... Ahora ya es tarde...y Madrazo, pues Madrazo ya logró lo que quería: ser Candidato....y ya.

Además la estrategia de los debates del PRI y del PAN es burda y totalmente predecible, ya se sabe que por la mañana del día de cada debate se le tiene preparada una embestida mediática a AMLO.... y todos ya sabemos que veremos desfilar las miserias de PONCE, Videos reciclados de AHUMADA (sobre politicos cercanos a AMLO), acusaciones judiciales sin sentido, acaso propiedades de parientes en sexto y septimo grado del PEJE, en fin, de todo para desviar al ciudadano común y corriente de la verdadera discusión....

Asi que para que tantos debates si nada mas se van a ir a Mentar la Madre..

O como dirÍa Calderón en el último Debate Público que tuvo con AMLO en radio Monitor en 1998:

"...ok, hay que darles pamba, tormento chino, ley del hielo..."

Ya basta de ese nivel de campaña de arrabal...

O como diria mi Abuelita:
"AL CABO QUE YA SE POR QUIEN VOY A VOTAR"

Ahora les cuento algo: que Maria de las Heras a dicho como una verdad a medias, ella se refiere a los "indecisos", pero lo que no dice es que tales indecisos no estan en tal indefinicion por que aun no decidan por quien de los candidatos votar.. no, no, no, los INDECISOS de Maria de las Heras se refieren a la indecision de ir o no ir a votar y lo que esta astuta señora a encontrado es que cuando se decidan ir a votar lo haran por AMLO...

domingo, marzo 19, 2006

Programas políticos en TV, se achachalacan...

Hola amigos...

Como televidente de programas de análisis políticos ya tengo ciertos puntos de vista...

Desde hace rato queria poner un post para poner mi ranking particular de dicho tipo de programas...

Confieso que tenía dudas a cual asignarle el de "PEOR PROGRAMA DE TV DE ANALISIS POLITICOS", ENTRE los sigs:

1.- A fuego cruzado, Telefórmula, Eduardo Ruiz Healy.
2.- En contexto, TvAzteza, Pablo Hiriart, (este nadas mas lo vi 1 o 2 veces y me dio hueva, por lo que el análisis es parcial).
3.- Frente a frente, TvAzteca, Lolita de la Vega

Pero oh¡ y recontra oh¡, en esas estaba cuando aparece un "nuevo" programa de TV y en TELEVISA llamado:

TERCER GRADO

SImplemente EL PEOR CHURRO DE PROGRAMA DE ANALISIS POLITICO DE LA TV MEXICANA, pero además con muchos agraviantes...
-¿Quien es Leopoldo Gómez?
-Como es posible que tenga en formación de "periqueras" a periodistas de la talla de López Doriga, Carlos Marín, Dennisse Maerker, Ciro Gómez Leyva.

Entiendo que es el "jefe" de ellos en Televisa, pero no habia necesidad...

El programa lo abre Don LEO, apaciguando a sus chachalacas y acto seguido indica que se trata de un programa de "discusión entre periodistas" y estas se arrancan con sus opiniones SUBJETIVAS SIN MEDIAR NINGUN ANALISIS SERIO...

Bueno ahi tienen lo que a mi juicio es el PEOR programa de análisis político de TV (y de verdad que ser mas malo que el Pablo Hiriart ya es mucho)...

Les comento ahora cual a mi juicio es el mejor:

se llama MESA MONITOR, Canal 52,

Y CHEQUEN EL SIGUIENTE LINK CON UN PEQUEÑO SEGMENTO DE DICHO PROGRAMA:

http://senderodefecal.blogspot.com/2006/03/nueva-colaboracin.html

Hasta la proxima....

Y que no los aturdan las Chachalacas,,

martes, marzo 07, 2006

Lemas de campaña RELOADED para 2do y 3er lugar

Bueno, pongo a su consideración los siguiente lemas de campaña, considero que el mensaje lo transpiran nuestros candidatos...

Por Felipe Calderón tenemos:

Rifa de Vehiculos y cantantes ofrecen a la gente para convocarla a los mítines de Calderon.

Y por Madrazo, le tenemos:

lo escuché en el noticiero de Aristeguí, en donde Madrazo encendidamente en su discurso decía que "el si conoce a la delincuencia...."

POR CIERTO LUIS RUBIO DEL CIDAC EN SU ULTIMO ARTICULO, (QUE PROXIMAMENTE PONDRÉ UN LINK), DEFINE LA LECCION PRESIDENCIAL DEL 2006:

A PROPOSITO DEL PRI, PAN Y PRD:

-DOS CANDIDATOS CONTRA UN MOVIMIENTO SOCIAL.