miércoles, marzo 29, 2006

Los "JINETEROS" del Senado Mexicano...... Respuesta a Televisa

Ahora entiendo..... Ahora caigo....
El símbolo esta ahí, siempre lo vi y no me percataba....

Me refiero a las oficinas de los Senadores del PRI y del PAN ubicada en la
"TORRE del CABALLITO"....

Ese es el símbolo, un Mega-Caballito Minimalista, SIMBOLO DE LA JINETERIA..

Torre de "Jineteros"

Y los senadores ganándose la vida como "JINETEROS"...

Que no Jinetes, ya que no cabalgan ni dirigen sus destinos, solo JINETEROS...

Los Jineteros son cabalgados y les dictan sus quehaceres...

Que sino, cuando tienen actuaciones como estas:

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=38950&cat=0

"....Michel Camarena “desapareció” misteriosamente para ir al baño, justo en el
momento de la votación. Al parecer, fue presionado por el secretario técnico de
la propia Comisión de Comunicaciones y Transportes, presidida por Héctor Osuna,
para que modificara su voto
.En ese momento, todo apuntaba a un empate de nueve
votos, pero los legisladores decidieron no contabilizar como doble el sufragio
del panista yucateco José Alberto Castañeda Pérez, quien forma parte de las dos
comisiones dictaminadoras y que expresó su oposición a la minuta.La mayoría de
los senadores que votaron a favor de la “Ley Televisa” son integrantes de la
Comisión de Estudios Legislativos, y nunca se les vio antes en las discusiones
ni en las consultas que se realizaron entre 53 especialistas en los tres meses
previos
.Entre esos senadores “de relleno” se encuentran el propio Héctor Michel
Camarena
, el panista Jorge Rubén Nordhausen --quien también cambió el sentido de
su voto para apoyar la “Ley Televisa
”--, el priista Orlando Paredes Lara, de
Yucatán; Rubén Zarazúa y Sadot Sánchez, ambos del PRI, y Juan José Rodríguez
Prats, del PAN, así como los priistas Emilio Gamboa Patrón, Erick Rubio y Jorge
Abel López
.Prácticamente todos los que votaron en contra son integrantes de la
Comisión de Comunicaciones, y fueron senadores que participaron activamente en
las consultas previas y han subrayado la necesidad de cambios en la minuta, a
fin de evitar una ley que favorece abiertamente a las empresas dominantes en
televisión y telecomunicaciones....."

Y Televisa fijó su postura:

Aqui unas precisiones para Televisa:

Dice Televisa:

1.- Es falso que se trate de la “Ley Televisa”, como fue perversamente bautizada.
El proyecto cuenta con el respaldo de la Cámara nacional de la Industria de la
Radio y la Televisión por primera vez en décadas, un proyecto de reformas ha
logrado obtener el apoyo de la mayoría de la industria regulada.

MIENTE TELEVISA:

1.- Es públicamente conocida como hizo valer su condición de Monopolio para avasallar a los integrantes de la Cámara de R y TV, que en las revisiones inicales mantenían una posición en contra como se puede ver en:

http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=133087&tabla=nacion_h

".....Las objeciones que Rogerio Azcárraga Madero hace a lo aprobado por los diputados son:
-
Convergencia, no se hace una diferencia entre radio y televisión, y al tener
acceso digital las estaciones de Amplitud Modulada "quedan condenadas a la
obsolescencia y al rezago tecnológico".
- Concentración, la iniciativa de
ley no toma en cuenta que la función social de la radiodifusión sólo se dará
eficientemente si existe una competencia que privilegie la calidad de los
contenidos.
- Licitaciones, no se establece la transparencia de los procesos
de licitación.
- No se distingue a la radio y televisión independientes.
Ayer, Rogerio Azcárraga y Roque Sánchez, de Radiodifusoras SA, acudieron al
Senado de la República para reunirse con Enrique Jackson y Diego Fernández de
Cevallos, a fin de cabildear para detener la minuta aprobada por los diputados
federales....."

Dice Televisa:

2.- Es falso que Televisa “coaccionó” a los legisladores que aprobaron el proyecto
en forma unánime. ¿Televisa pudo coaccionar a todos los legisladores de todos
los partidos? Esta es una ofensa no a Televisa, que no lo hizo, sino a los
diputados, cuya integridad injustamente se pone en duda.

MIENTE TELEVISA:

2.- El PRI presenta la iniciativa y en forma por demas extraña los diputados del PAN en 5 HORAS dilucidaron el tema y decidieron su aprobación, mientras los del PRD estaban en la pendeja atacando a las otras reformas transexenales del SAT, CONSAR y CNBV para que no pasaran:

http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=133055&tabla=nacion_h

O sea como viles coyotes burocráticos los del PRI y PAN por "una corta" agilizaron el tramite del cliente Televisa, mientras que Pablo Gómez estaba en chinga bateando las otras reformas, y que le meten un "strike".

Dice Televisa:

3.- Es falso que se haya prometido a candidatos y partidos políticos favores y
preferencias comercial o lo noticioso a cambio de aprobar las reformas. Es falso
porque las coberturas de Noticieros Televisa avalan, demuestran, que ningún
candidato ha recibido, ni recibirá, un trato preferencial, y ahí están los
monitoreos del IFE como garante de la equidad, de la imparcialidad. Televisa,
además, suscribió con el IFE un acuerdo por el que transparenta sus relaciones
con los partidos políticos: spots, tarifas, facturas.

Miente Televisa:

3.- Y la prueba esta en la manipulación de las encuestas que a través de Mentirofsky tratan de dirigir a la opinión pública:

La explicación es: "Que el spot en donde se compara a Chavez con AMLO esta funcionando de maravilla", a pesar de que hay analistas que recomiendan al PRI y al PAN de ya no seguir en la ruta de la descalificación, que solo hace extender la idea de que efectivamente AMLO YA GANO. Lo importante es la Imagen y Congruencia del Candidato

Televisa dice:

4.- Igualmente es falsa la afirmación, que no han probado, ni podrán, porque es
falsa y la calumnia no tiene prueba, que Televisa ofreció dinero a los
legisladores que voten por el sí, lo que es falso de toda falsedad.

MIENTE TELEVISA:

4.- Como diria un clásico político de la vieja guardia: "los acusamos de corruptos y corruptores no de pendejs".

Y recordando la defensa en los tiempos del desafuero: