martes, noviembre 30, 2004

Yeidckol Polesvnky candidata de AMLO para el EDOMEX

Albricias, punto para SET con esta candidata del PRD en el EDOMEX,

Una gran figura atractiva con todos los atributos lopezobradoristas: Honesta, Integra, Emprendedora, Nacionalista...

El 2005 para el EDOMEX será el Gran LAboratorio,
de entrada empequeñece a los candidatos hasta ahora nominados por el PRI y el PAN...

Adelante ciudadanos del EDOMEX, tenemos la palabra...

Nota de El Universal:
http://www.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=257670&tabla=notas

Objetividad y sensatez en Tlahuac

Les recomiendo el artículo de Ricardo Rocha, ejemplo de visión lúcida dentro del torbellino de desinformación...

Chéquenlo:

http://www.el-universal.com.mx/pls/impreso/columna_histo_Maquillado.despliega?var_id=43598&var_fecha=29-NOV-04


viernes, noviembre 26, 2004

Acerca de la negligencia de la PFP y sus cálculos políticos

Como diría la abuelita, les salio el "Chirrión por el Palito", la noticia es que la indignación y sentimientos de grupo hicieron que los efectivos de la PFP se sublevaran contra sus altos mandos...

Motín en PFP:

Leído en una Nota del Universal:

Un policia hacia el comisionado de la PFP: "Ya regresen a sus barquitos, no saben ser policias",

Al nota en Proceso: http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=28361&cat=0

La nota completa de la Jornada se las recomiendo, no la pude linkear por que por el momento el servidor de La Jornada no esta accesible¿?.

Y por último la frase de la semana, que bien se puede titular: Cuando la inteligencia Brilla....por su ausencia:

"No enviamos Helicópteros por que nos los hubieran tirado a piedrazos"

Saludos....

Tlahuac, se salió de control. Ya no reten al México Bronco.

¿Por qué tanta violencia?, ¿Por que tanto coraje?, se escuchan voces que refieren que las dos semanas previas al trágico suceso de linchamiento, en el lugar de Tlahuac se vivia una psicosis debido a la rumorología de los secuestros de niños.

Lo curioso de esto, es que en otras ciudades del país, como, Poza Rica, Villahermosa, Coatzacoalcos, tambien la población tenia como tema de conversación los casos de secuestros de niños, los comentarios son semejantes: La niña de Soriana que la disfrazan de niño, el menor recien secuestrado descubierto con falta de organos vitales, etc...

Me pregunto si algún aprendiz de "encaminador de animos populares" se le salio el asunto de control, esto es, meter en el animo de la población la zozobra de la inseguridad nacional para tocar la fibras con los miedos colectivos... de paso justificar la reorientación del presupuesto 2005 de caracter social a caracter estrategico de seguridad....disculpen este desvarío pero ya no sabemos de que son capaces algunas personalidades....

La verdad estoy triste de que ocurran casos tan viscerales, y que la condicion de humanidad se vea derrotada...

Chequen el relato del dia después: http://www.jornada.unam.mx/2004/nov04/041125/038n2cap.php


domingo, noviembre 21, 2004

El fenómeno Blog y la política.

Este fin de semana transcurrió con el relajo del presupuesto 2005 entre diputados y los llamados de AMLO a organizarse, esta vez, desde Villahermosa, Tab., donde también esperan a Santiago Creel que se presume llegue a serenar a ciertos políticos-empresarios Tabasqueños que puedan ser emocionados por el discurso de López Obrador.

Repasando algunos Blogs mexicanos, se percibe que esto será un fenómeno cañón de participación, por ahora algunos se incorporan para evadirse de su realidad cotidiana, otros para afianzar su personalidad y algunos mas para exteriorizar preocupaciones y anhelos.

El torbellino político arrastrará a los Blogs ahora etiquetados como personales y expondrán su punto de vista (político), lo que dejará sin utilidad los fútiles "Foros de Opinión" estilo El Universal, que sirven ahora de manipulación y censura.

En los blogs la objetividad es convicción y respeto por las ideas de los demás y no como en los "medios de comunicación" donde la tal llevada "objetividad" sirve para restarle razón a la verdad y darle paso a la manipulación (como ejemplo: Adela Micha), pues sí, que es eso de que la "objetividad" este en medio de todo, de tal forma que el punto medio entre una verdad y una mentira es "mediamentira" o "mediaverdad" que en conclusión no es mas que falsear información.

Saludos.

viernes, noviembre 19, 2004

AGUAS CON LOS PERIODISTAS DEL CIRCULO MORADO

COMO IDENTIFICAR A UN PERIODISTA DE CIRCULO MORADO:

-SE DICE INDEPENDIENTE , PERO NO LO ES.
-TIENE TENDENCIAS EDITORIALISTAS DE ACUERDO A LAS POSICIONES DEL DUEÑO DEL MEDIO PARA EL CUAL TRABAJA.
- SU PRINCIPAL HERRAMIENTA ES LA CREDIBILIDAD, QUE NO ES MAS QUE EL MANEJO DE INFORMACION CREIBLE, POR LO QUE CARECE DE INFORMACION VERIDICA.
-A VER SI ME EXPLICO, EL PERIODISTA DE CIRCULO MORADO CREE QUE LAS COSAS SON COMO SE "DICE" O SE "VE" QUE SON, EN LUGAR DE EXPONER LA VERDAD.
-DICHO PERIODISTA VIVE PARA LA NOTA, EN REALIDAD HAY UNA ESCUELA DE PERIODISMO QUE SIGUE ESA TESIS, VA DE LO MERCENARIO A LO MERCANTIL.

EJEMPLOS DE PERIODISTAS DE CIRCULO MORADO (COMPROBADO):

- CIRO GOMEZ LEYVA.
- CARMEN ARISTEGUI.
- PEDRO FERRIZ DE CON.
- FLOR BERENGUER, CUANDO ESTABA EN TV.
- LOPEZ DORIGA.
- RAUL TREJO DELABRE
-

DESPUES SIGO...

LOS DEMAS SI SON PERIODISTAS....

ACLARO QUE MUCHOS COMUNICADORES NO LOS CITO POR QUE NO TODOS SON PERIODISTAS PROFESIONALES SINO SIMPLES LECTORES DE NOTICIAS O GACETILLEROS...

jueves, noviembre 18, 2004

La Corrupcion es un ser vivo, Los Videoescandalos forman parte de su Inmunología...

Pues si, chequen que les pasa a los que pretenden alterar losvicios de la corrupción,.... bueno ahora veamos
la opinión de un cercano a AMLO...

México D.F. Jueves 18 de noviembre de 2004 . La Jornada.
Martí Batres Guadarrama
Andrés paró a Ahumada. ¿Fox hará algo en su casa?
Puede parecer extraño, pero el escándalo de los videos no se de-sató por permitir la corrupción, sino por perseguirla. Como dijo el propio Carlos Ahumada: sus negocios con el gobierno de la ciudad se realizaban desde hacía 13 años, antes de que llegara al gobierno López Obrador, y nunca había tenido problemas. Ciertamente, lograba sus contratos, cobraba por servicios reales o ficticios, hacía sus propuestas, alcanzaba sus fines, crecían sus negocios. Tenía, pues, su modus operandi desde hacía mucho. Nadie lo paró antes. Tal vez nadie lo detectó. Tal vez no hubo quien lo quisiera parar. A lo mejor no podían hacerlo. Acaso encontró más aliento que freno. Si vamos más allá, veremos que nadie quiso o pudo pararlo antes. Y, en cambio, encontró padrinos y apoyos en el poder. Llegó al país procedente de Argentina y se quedó ilegalmente. Falsificó acta de nacimiento en 1979 para aparecer como mexicano. Luego falsificó su cartilla militar en 1982. Más tarde falsificó un acta de matrimonio en 1984. Ese mismo año obtuvo pasaporte con datos falsos. En 1987 despojó a la familia Sanabria de sus terrenos en Amecameca. En 1989 se hizo de una mina, actividad que sólo podían realizar nacionales en aquel entonces. Nadie lo detectó, nadie lo paró. Al caminar la administración de López Obrador en el Distrito Federal comenzaron a llamar la atención sus contratos multianuales y otro tipo de relaciones extrañas e irregulares. Se le empezó a ubicar, se le comenzó a conocer, y a sospechar de él. La desconfianza creció a tal grado que el Gobierno del Distrito Federal prefirió declarar en 2002 desierto el concurso de los segundos pisos del Periférico antes que entregarle la realización de la obra. Al mismo tiempo, el Gobierno del Distrito Federal cancelaba contratos multianuales de las empresas de Ahumada e investigaba si las obras contratadas efectivamente se realizaban. Ahumada buscó entonces reconstruir sus vínculos de protección en el gobierno de la ciudad. Ofreció "ayudas", pidió favores y financió a posibles interlocutores. Y grabó todo. Sus esfuerzos fueron vanos. El gobierno capitalino siguió sus investigaciones y encontró en la delegación Gustavo A. Madero obras no realizadas, pero sí cobradas. Se procedió a detener y encarcelar a funcionarios y empresarios involucrados. Ahumada respondió con los videos. Hoy están en la cárcel y bajo proceso Ahumada y los funcionarios que quiso usar para reconstruir sus redes y negocios. No pudo. La jefatura de Gobierno no se prestó. Ahumada siempre encontró las vías para torcer la ley, para falsificar, para defraudar, para comprar, para corromper, para someter... hasta que se topó con López Obrador. Con el Gobierno del Distrito Federal no pudo, aunque lo intentó. Nadie lo había parado, pero ahora sí fue detenido en seco. Con videos o sin videos, su modus operandi no tenía futuro en el Gobierno del Distrito Federal. ¿Podrá Fox hacer algo parecido con sus propios demonios? No lo creo. Ni se ve que quiera, ni se ve que pueda. No tiene la voluntad ni la fuerza. Pero, sobre todo, no tiene el propósito de enfrentar a los "hombres de negocios" que se han adueñado del país a través de crímenes financieros atroces, frente a los cuales los videos de Ahumada serían caricaturas para niños. Para Fox sí hay intocables. Es más, todos lo son, porque nadie, absolutamente nadie del ámbito federal ha pagado con cárcel los delitos de corrupción que ha cometido. Esos señores, los clones de Ahumada, los que devolvieron 13 mil millones de pesos de impuestos a Jugos del Valle, los que ordenaron pagar mil 300 millones de indemnización a los Ramos Millán, los que autorizaron que los dueños de Banamex no pagaran impuestos por la venta de ese banco, los que autorizaron a los bancos diferir impuestos, los que incluyeron autopréstamos fabulosos en el Fobaproa, los que financiaron la campaña de Roberto Madrazo en 1994, los que triangularon los recursos del extranjero para los Amigos de Fox, los que convirtieron la Lotería Nacional en la financiadora de Vamos México, los que autorizan los contratos de servicios múltiples de Pemex a empresas extranjeras, ellos, todos ellos, no han tenido que rendir cuentas ni someterse a la transparencia. Esos son los amigos del gobierno federal. Lo cierto es que sólo en el gobierno federal todavía no se aplica la ley sin distinción.

domingo, noviembre 07, 2004

Un Proyecto Alternativo de Nación, por Jaime Avilés

Tomado de la columna Desfiladero del periódico La Jornada (6 nov 04), luz sobre el tema:

Un proyecto alternativo de nación
-López Obrador presenta hoy su propuesta de gobierno
-Pemex y Fobaproa, los ejes de su plan económico
HOY, A LAS 11 de la mañana, en el Museo de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador presentará su nuevo libro -Un proyecto alternativo de nación: hacia un cambio verdadero-, que se convertirá sin duda en una herramienta de trabajo indispensable para el amplio movimiento social que por todo el país se está aglutinando en torno de su figura política. Publicado por Grijalbo, el texto de 162 páginas está dividido en 20 capítulos que integran una secuencia de propuestas de acción gubernamental concreta para establecer un nuevo contrato social y "pasar de la simple alternancia a la transformación profunda que México requiere". ESTE, POR EXTRAÑO que parezca a sus detractores y adversarios, es el sexto libro de la autoría de López Obrador, cuya obra cuenta con los siguientes títulos, en orden de aparición: Los primeros pasos (Tabasco, 1810-1867), que salió de la imprenta en 1984; Del esplendor a la sombra (la República restaurada, 1867-1876), que data de 1986; Tabasco, víctima del fraude electoral (1988); Entre la historia y la esperanza (1995), y Fobaproa, expediente abierto (1999). EGRESADO DE LA Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, donde obtuvo el grado de licenciatura con la tesis La formación del Estado nacional en México, López Obrador ha estudiado con vehemencia la historia mexicana, con particular interés por el siglo XIX, que hoy, en la mitad de la primera década del XXI, ha vuelto a ser nuestro tiempo debido a ese fenómeno que Antonio García de León llamó la "modernización arcaizante", impulsada por las supuestas "transformaciones estructurales" del neoliberalismo que -esta columna ha abordado el tema infinidad de veces- no consiguieron sino devolvernos al pasado con la mira puesta en el retorno a la Edad Media, como bien lo ha señalado Umberto Eco. LA TRAGEDIA DEL siglo XIX mexicano consistió en que después de la guerra de Independencia (1810-1821) el país vivió en un desacuerdo permanente consigo mismo, que se expresaba en las continuas pugnas entre liberales y conservadores por la definición de un proyecto nacional. A pesar de la zozobra reinante, la generación de políticos liberales que rodeó la gesta de Benito Juárez fue capaz de consumar, con la derrota de Maximiliano, lo que Justo Sierra describió como la "segunda independencia", y dio un paso extraordinario hacia la consolidación de un Estado moderno al sacar a la Iglesia del ámbito de los poderes terrenales y confinarla a la esfera de la espiritualidad. A LA MUERTE de Juárez, la dictadura de Porfirio Díaz canceló brutalmente la polémica sobre el proyecto de país que buscábamos, pero al mismo tiempo favoreció la maduración de las condiciones objetivas y subjetivas que detonaron el estallido revolucionario de 1910, cuyo aporte más trascendente fue el pacto social que, al cabo de más de un siglo de luchas sangrientas, se expresó en la Constitución de 1917. Ese fue el punto de partida que, décadas más adelante, gracias a las transformaciones auspiciadas por el general Lázaro Cárdenas del Río, hicieron posible un periodo de estabilidad política (marcada por un feroz autoritarismo) y de crecimiento económico sostenido, de 1954 a 1976. TRAS EL AGOTAMIENTO del proyecto revolucionario -que coincidió con el fin de la expansión económica mundial, fruto del pacto histórico global que en 1945 trajo consigo el desenlace de la Segunda Guerra Mundial-, los sectores dirigentes de México, bajo la batuta de Estados Unidos y las fuerzas del Consenso de Washington, procedieron a destruir el pacto social de 1917, cancelando sus dos pilares fundamentales: el derecho a la huelga (suprimido por Miguel de la Madrid) y la propiedad ejidal de las tierras agrícolas (liquidada, entre muchas cosas más, por Carlos Salinas de Gortari). Como consecuencia directa de tales atropellos, el país quedó a la deriva y hoy se debate, presa de una angustiosa incertidumbre, en busca de un nuevo pacto social. A eso intenta contribuir el nuevo libro de López Obrador. Pemex y Fobaproa
A GRANDES RASGOS, la estrategia de gobierno que propone el carismático tabasqueño es un tren que pretende marchar sobre dos rieles: utilizar los recursos del sector energético (petróleo, electricidad y gas) como palanca del desarrollo nacional (pp. 31-42) y reducir el costo de la enorme deuda pública del Fobaproa (pp. 157-158). A este respecto, apunta: "EN 1993, LA deuda pública era de 115 mil millones de dólares (27 por ciento del PIB) y, para fines de 2003 ascendía a 273 mil millones de dólares (43 por ciento del PIB). Aunque la mayor parte de este incremento tiene que ver con el Fobaproa, también hay otros hoyos negros como los Pidiregas, el rescate carretero y los créditos incobrables de la llamada 'banca de desarrollo'. El rescate bancario ha tenido un costo de 800 mil millones de pesos y, de 1995 a la fecha, se han destinado más de 312 mil millones de pesos del presupuesto público tan sólo para pagar una parte de los intereses." POR ESO, AGREGA: "Es urgente abordar con responsabilidad tan delicado asunto. Es necesario reducir el costo de esa deuda y no continuar afectando con desmesura el presupuesto federal, (pero) la renegociación (de esa deuda) debe basarse en la capacidad de pago del país, (estableciendo) un balance entre los recursos que pueden destinarse al servicio de la deuda y las necesidades de inversión para el desarrollo económico y social del país". CONTENER LA HEMORRAGIA del Fobaproa por donde se nos va la vida cada año, sería sin embargo una acción aislada si el país no acude al rescate del sector energético. "A partir de 1983, los tecnócratas del gobierno -recuerda López Obrador- redujeron la inversión en Pemex al mínimo: ésta pasó de 2.9 por ciento del PIB en 1982 a 0.53 por ciento en 2002. También la inversión en electricidad disminuyó de 1.2 por ciento del PIB en 1982 a 0.38 por ciento en 2002. Es decir, en ese periodo, la totalidad de la inversión pública federal en el sector energético cayó de 4.12 a 0.92 por ciento del PIB." ¿A QUE ATRIBUYE usted esta desinversión acelerada? López Obrador no lo dice en su libro, pero el motivo salta a la vista: el propósito de dejar caer el sector energético está en relación perversamente proporcional a los planes salinistas de privatizar tanto Petróleos Mexicanos (Pemex) como la Comisión Federal de Electricidad, empresas sin las cuales México dejaría de ser un país viable para convertirse en un mero proveedor de materias primas. LOS RESULTADOS VISIBLES de esta política depredadora, inaugurada por De la Madrid y prolongada por Fox ("gracias a Dios y a Zedillo"), afectan, antes que nada, a nosotros los consumidores. Escribe López Obrador: "En México, la gasolina, la electricidad y el gas cuestan más que en Estados Unidos. En febrero de 2004, el litro de gasolina sin plomo estaba aquí en 6.07 pesos y, al mismo tiempo, en San Antonio, Texas, valía 4.34 pesos, casi 40 por ciento menos. El kilovatio de electricidad para uso comercial en México costaba 94 centavos y en Estados Unidos 44. Y el gas LP para uso doméstico allá costaba 1.59 pesos por litro y en nuestro país 3.54". ANTE ESTO, LOPEZ Obrador propone 10 medidas para aplicar "una nueva política" en este renglón: 1) considerar al sector energético como un todo; 2) aumentar el número de pozos productivos para explotarlos de modo racional, pensando en la preservación del medio ambiente; 3) mantener estables las reservas probadas, a una tasa de 100 por ciento de reposición; 4) priorizar la extracción de gas natural; 5) modificar la tendencia a exportar crudo e importar productos petroquímicos, que se pueden obtener en México, destinando más petróleo y gas a las refinerías, que deben ser modernizadas; 6) fortalecer la investigación científica en la materia; 7) mejorar la administración y erradicar la corrupción en las empresas del sector energético; 8) definir una renta fija en el pago de impuestos de Pemex al gobierno, que hoy es desproporcionada; 9) transparentar la deuda de las empresas energéticas, y 10) no privatizar el sector jamás, pero no impedir la participación de inversionistas nacionales sin violar el marco jurídico vigente. Las grandes lagunas
UN PROYECTO ALTERNATIVO de nación es, ante todo, una propuesta deseosa de contribuir a la definición de un diagnóstico profundo de las nuevas prioridades del país, una tarea ineludible sin la cual no podremos avanzar hacia el nuevo pacto social que tan urgentemente necesitamos. López Obrador expone, en este plan de 20 puntos, directrices para abordar problemas esenciales como los del crecimiento y la generación de empleos en el marco de una nueva estrategia económica, que comprenda un impulso sin precedente a la industria de la construcción, se ciña a una política nacional de vivienda, reactive el crédito bancario a la gente, fomente la industria de punta, articule el sector de las maquiladoras a la economía del país con nuevas reglas de juego; relance el turismo y las actividades pesqueras, y privilegie a las pequeñas y medianas empresas para multiplicar las actividades productivas y fortalecer la economía popular. QUEDARAN PARA OTRO Desfiladero sus propuestas relativas al rescate del campo, el reconocimiento de los derechos de los pueblos indios, la educación, la cultura, el desarrollo social, la política exterior y tantas facetas más de su proyecto de gobierno. Pero habrá que insistir, con igual entusiasmo, en las grandes lagunas de este trabajo, que en la introducción del libro invita a sus lectores a "enriquecerlo significativamente" con las "indispensables aportaciones de su experiencia concreta". Así, añade, "cuando llegue el momento dejará de ser una propuesta y se convertirá en un programa para la transformación y el engrandecimiento de México".
desfiladero2004@yahoo.com.mx y http://www.plandelos3puntos.org/

México 2004, la Lucha por el Poder, Tarea: identificar a que bando pertenecen

México 2004, noviembre, la lucha por el poder en un punto álgido, la tarea es identificar a que bando pertenece cada personaje y/o actor político, solo hay dos bandos, les comparto el artículo de José Fernández Santillán del periódico El Universal (6 nov 04)

¿Quién tiene el poder?
ANTE la cantidad de noticias que nos llegan cada día en relación con las disputas y escándalos protagonizados por funcionarios y políticos, signo inequívoco del deterioro de nuestra vida pública, uno se pregunta: ¿qué está pasando en México? Y no es que en el pasado hubiésemos estado exentos de conflictos y malos manejos; pero había, por lo menos, un cierto orden en el que sabíamos a qué atenernos. Había una lógica explicativa aunque esta fuese piramidal: en la cúspide el presidente de la República acompañado por un Partido Revolucionario Institucional hegemónico y, como soporte inmediato, una élite a la que Frank Brandenburg, en su libro La construcción del México moderno, llamó "la familia revolucionaria". En el seno del clan se arreglaban las desavenencias y se armonizaban los intereses representados en su interior. Allí concurrían líderes obreros, campesinos y populares, junto con los funcionarios más connotados del sexenio y dirigentes empresariales. Así caminó el país durante décadas. El contraste no puede ser más marcado en comparación con lo que hoy ocurre: el Presidente ya no ostenta el poder omnímodo que alguna vez tuvo; el PRI dejó de campear abrumadoramente sobre los demás partidos políticos, y el grupo gobernante perdió el monopolio de la representación y de la toma de decisiones. Ahora el Presidente convive con el contrapeso de un Poder Legislativo plural; el Revolucionario Institucional ha visto modificado el antiguo marco en el que se desempeñó como partido dominante para ceder terreno a un juego de partidos mucho más competido. A todo esto debemos agregar la presencia de muchas élites nacionales y regionales en disputa por espacios de acción en la vida política y social. Nada tendríamos que objetar en torno a esta nueva fisonomía plural que desbancó al autoritarismo de viejo cuño. Sin embargo, en honor a la verdad, el desvanecimiento del antiguo régimen no ha dado lugar a un orden democrático en el que conozcamos y practiquemos reglas de carácter horizontal. Hay un desbarajuste en el que es complicado descifrar lo que está sucediendo. Priva una confusión anarquizante. Por aquí y por allá constatamos la sobrevivencia de esquemas y comportamientos propios del pasado. Eso se entrelaza, contradictoriamente, con la aparición de signos alentadores como la variedad de opciones políticas junto con la apertura en la difusión de ideas. En medio de todo esto se ha creado un magma del que nadie sabe qué cosa saldrá. Como que cada fuerza tiene su propia realidad y verdad. Escudriñando en este panorama por demás turbio, alcanzamos a deducir que alguien está sacando raja de la situación. Si es verdad que el poder político, como la energía física, no se crea ni se destruye sino sólo se transforma, entonces en algún lugar está depositado el eje de ese poder que se oculta en las sombras. En mi opinión, existe un grupo compacto que sigue manejando muchos hilos del poder y del dinero en este país. Y ese grupo nada tiene que ver con las intenciones democráticas que animan a muchos mexicanos. Es una camarilla que se consolidó a principios de los años 80. Desbancó del mando a la mencionada "familia revolucionaria" y su modelo de desarrollo intervencionista, para implantar el modelo del libre mercado que sigue vigente. La alternancia no los tocó ni afectó. Sus redes se extienden desde las instituciones públicas, principalmente las dedicadas al ramo económico-financiero, hasta consorcios empresariales pasando por ciertos gobiernos estatales, e incluye el lazo entre algunos grupos priístas y panistas para los cuales sigue siendo válida la carta de intenciones firmada por ambos partidos a fines de octubre de 1989. Obviamente, esta élite tecnocráticofinanciera tiene los ojos puestos en la sucesión presidencial. Un candidato afín a sus intereses mantendría la estructura de poder que aquí hemos descrito. Eso explica, al menos en parte, la fuerte reacción en contra de cualquier alternativa que le pueda significar la pérdida del poder político y la continuación del modelo neoliberal. Dicho de otro modo: la disputa de poder que se está escenificando sobre nuestras cabezas encuentra su explicación en la lucha entre grupos políticos que abanderan proyectos divergentes entre sí. Las rivalidades y los escándalos que testificamos diariamente en una primera impresión están desconectados y corresponden tan sólo al ambiente de confusión imperante. En una segunda lectura, sin embargo, tales hechos corresponden a una lucha sorda y sin cuartel perfectamente explicable mas no justificable en este ambiente en el que de ninguna manera ha sido posible establecer reglas democráticas que regulen la competencia por el poder. Este "cuello de botella evolutivo", como lo llamó Danilo Zolo en su libro El principado democrático, es la herencia de una perspectiva política y económica que concentró los recursos y las decisiones en un puñado de individuos y grupos. Ese es el andamiaje que debemos desmontar para dar curso a un verdadero y propio sistema de gobierno democrático. El asunto apremia para disipar las grandes tentaciones restauradoras de las que se oye hablar cada vez más a menudo y para salir de la asfixiante degradación política en la que nos estamos deslizando. josferna@itesm.mx Director del Centro de Investigaciones en Humanidades del ITESM-CCM

viernes, noviembre 05, 2004

Pues sí señores, voy a votar por López Obrador

Hola cibernautas blogueros, arrancó mi "blog" dedicado a la Política y especialmente de los aconteceres de México, oh, noble país de incalculables riquezas, sobre todo de la valía de su gente...

Pues sí, aun no me han encuestado pero por si se les ofrece ya les digo que pienso votar por López Obrador...

Que por que voy a votar en tal sentido?, bueno lo comentaremos en los siguientes "posteos", a ver que sucede...

Por ahora comentaré que existe la percepcion generalizada de que es un politico diferente y real, aparte de que ya se habrán dado cuenta que en latinoamérica se está dando un viraje hacia la izquierda que avanza a paso de elefante y con fuerza de rinoceronte...

Saludos...